1. <big id="i4n4h"><em id="i4n4h"><track id="i4n4h"></track></em></big>

      1. <code id="i4n4h"><nobr id="i4n4h"><sub id="i4n4h"></sub></nobr></code>

          <nav id="i4n4h"><sup id="i4n4h"></sup></nav>
          <big id="i4n4h"><em id="i4n4h"></em></big>
            <th id="i4n4h"></th>
          1. 歡迎您進入章輝泓宇工程有限公司官方網站,專業生產各類成都pvc圍擋、成都地鐵圍擋、成都市政圍擋,歡迎來電咨詢!

            更結實耐用 更物美價廉

            章輝泓宇工地圍擋專業廠家

            圍擋定制咨詢熱線13871262131

            難過!一歲半小孩在河道建設中溺死…誰該負責

            欄目:行業動態作者:admin 日期:2020-10-18 10:30:08 瀏覽:6310

            導讀:溺水是造成中小學生節假日非正常死亡的最大殺手之一。近日,江蘇省淮安市淮安區人民法院審理了一起一歲半兒童溺亡案。父母起訴了建設方和負責處理黑臭水的房建部門。法院最終

            溺水是造成中小學生節假日非正常死亡的“最大殺手”之一。近日,江蘇省淮安市淮安區人民法院審理了一起一歲半兒童溺亡案。父母起訴了建設方和負責處理黑臭水的房建部門。法院最終裁定父母負有全部責任,并駁回了上訴。

            一歲半的孩子淹死在河里。

            父母狀告建設方住建局。

            2018年5月18日,上海某公司中標淮安區住建局頒發的“淮安區黑臭水綜合治理PPP項目”,2019年10月,文曲河開工建設,包括截流、河道內建筑垃圾清運、河道疏浚等項目。

            2019年11月9日上午9點左右,陸帶著女兒趙某某(2018年6月23日出生)到淮安區附近的一個院子里看房時,趙某某因為陸某無人照看,離開了視線去玩耍。魯發現后,一無所獲,于是當天上午9點15分報警。

            警方到達事發現場后,組織人員打撈文曲,趙某某從文曲打撈上來。120救護車堅持了一個小時后無效,趙某某確認溺死。

            此外,2016年發現趙、陸在涉案院落居住兩年,事發地點不在施工范圍內。

            2019年12月17日,趙某、陸某起訴上海某公司和淮安區住建局至法院,辯稱某上海公司施工導致整個水體渾濁、水位上升,且作為施工方的上海某公司和作為發包方的淮安區住建局未設置警示標志,導致趙某死亡。他們要求按照50%的責任比例,判兩被告賠償損失58萬余元。

            法院裁定父母負有全部責任。

            法院認為,

            事故發生在文曲河的涉案庭院后面。被告上海公司建設的項目是對文安運河黑臭水體進行綜合治理。文曲河作為一條河流,流經淮安區的一半以上,在文安運河兩岸生活居住著大量的居民。很難要求施工方在全河兩岸設置防護欄桿或警示標志,法律法規中也沒有相關明確規定。

            事發時,趙還是個不到兩歲的孩子。即使設置了防護欄桿或警示標志,也無法識別,也沒有關于運河河道是否有施工的紙,施工過程中由于筑壩截水,水位變高,水質變渾濁。文運河對趙來說很危險。

            此外,趙溺水地點不在被告中鐵上海公司施工范圍內,被告上海公司沒有義務在施工范圍外設置安全警示標志,承擔安全保障義務。被告淮安區住建局只是運河河道黑臭水體綜合整治PPP項目的發包人,并未直接參與施工。原告也沒有證據證明淮安區住建局在選擇承包商上有過錯。因此,兩被告不應承擔民事賠償責任。

            法律規定父母是未成年子女的監護人。本案原告在涉案院落居住多年,對周圍環境的危險因素應該有一定了解。原告陸某作為趙某某的監護人,在帶女兒趙某某看房時,因趙某某是無民事行為的幼兒,應履行對趙某某的監護職責。由于原告陸某未能對趙某某進行監護,導致趙某某在脫離監護時發生意外,兩原告作為監護人,應對趙某某溺死的后果承擔全部民事責任。

            因此,法院的一審判決駁回了兩名原告的訴求。

            兩原告不服上訴,二審終審判決駁回上訴,維持原判。

            法官說。

            雖然對一個只有一歲半的孩子意外溺水身亡表示同情,但賠償責任方是否構成侵權,需要嚴格的法律界定和證據支持,不能以情感或結果責任為導向。在這種情況下,法官的判決是嚴格以事實為依據,以法律為準繩,明辨是非,從而避免了“糊涂”的判決。

            法院提醒未成年人和父母,父母是未成年人的法定監護人,是兒童安全的第一責任人。他們要時刻拉緊安全繩,承擔起孩子安全監護人的責任,堅決防范溺水事故。

            以上就是近期圍擋相關介紹以及近期資訊,希望對大家有所幫助。我們公司,產品齊全,貨源充足,直銷全國各地,且價格優惠,質量售后有保證,支持定制。主營產品:工地圍擋、市政圍擋、PVC圍擋、工程圍擋、地鐵圍擋、施工圍擋、交通護欄等等,歡迎前來洽談。

            分享到:

            免責聲明:部分文章信息來源于網絡以及網友投稿,本網站只負責對文章進行整理、排版、編輯,是出于傳遞 更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性,如本站文章和轉稿涉及版權等問題,請作者在及時聯系本站,我們會盡快處理。
            標題:難過!一歲半小孩在河道建設中溺死…誰該負責
            地址:

            專業從事鋼結構、工程圍擋、PVC圍擋、工地圍擋、塑料圍擋、彩鋼圍擋的廠商全國免費咨詢服務熱線:13871262131立即咨詢
            1. <big id="i4n4h"><em id="i4n4h"><track id="i4n4h"></track></em></big>

              1. <code id="i4n4h"><nobr id="i4n4h"><sub id="i4n4h"></sub></nobr></code>

                  <nav id="i4n4h"><sup id="i4n4h"></sup></nav>
                  <big id="i4n4h"><em id="i4n4h"></em></big>
                    <th id="i4n4h"></th>
                  1. 妈妈的朋友8_引诱我的爆乳丰满老师_精品熟女少妇av免费久久_久久电影